Vera Oļhovska
Viltus - detaļas konfigurācija tiek noteikta uz manekena vai pasūtītāja.
To bieži izmanto sarežģītas konfigurācijas apkaklīšu un drapējumu ražošanai.
Līdz XNUMX. gadsimtam tā bija galvenā, un šodien mēs piedzīvojam tās atdzimšanu augstās modes kāzu un vakarkleitos.
Aprēķins un mērīšana — griešana veikta pēc mērījumu veikšanas.
Metode laika gaitā tika uzlabota, jo katrs drēbnieks nāca klajā ar savu sistēmu, kuru viņš ievēroja.
Ir vērts atzīmēt, ka aprēķina-mērīšanas metode vairs nepastāv “tīrā veidā”, jo tai ir pievienoti daži aprēķina-proporcionālās un aprēķinu-analītiskās metodes elementi.
Aprēķina-proporcionālā metode – pastāvēja pirms pagājušā gadsimta 1960. gadiem un veiksmīgi darbojas šodien.
Praksē tas ir veiksmīgs mēģinājums vispārināt iepriekšējo meistaru paaudžu pieredzi.
Metodes trūkums (to var uzskatīt arī par priekšrocību) ir tas, ka visi skaitļi tiek uzskatīti par nosacīti proporcionāliem.
Neskatoties uz to, aprēķinātā proporcionālā metode ir labi iesakņojusies individuālajā šūšanā, pateicoties gatavu rakstu modei.
Aprēķins un analītisks - patiesībā nedaudz sarežģīta aprēķinu-proporcionāla metode, kas apkopoja datus par padomju drēbnieku milzīgo darbu.
Viņi veica tā saukto Vissavienības iedzīvotāju aptauju.
To izmanto masveida ražošanā, lai gan dažas detaļas izmanto arī pasūtījuma šūšanas speciālisti.
Aprakstīta metode manās grāmatās, apvieno visas iepriekš aprakstītās metodes, neizslēdzot manekenu.
Tas ir ļoti tuvu tam, ko griezēji šodien izmanto modes studijās.
Galvenā atšķirība ir vienkāršotā materiāla piegādes metode.
Esmu izstrādājis vairākus jaunus dizainus, taču nevaru iztikt bez klasiskajiem pamatiem.
Klasika man ir griezēja A.F.Makarenko pamati.
Es domāju, ka ir vērts pateikt dažus vārdus par nepieredzētām griešanas metodēm pēc pasūtījuma.
Diemžēl neviens no tiem nav atradis plašu pielietojumu.
Piemēram, “Alfabēta” metode “Lubax”: pirms griešanas ir jāatceras diezgan apjomīgs alfabēts.
Manuprāt, tā izplatību apgrūtina nepārdomāta materiāla pasniegšanas metode.
Voroņina modeļa-vestes metode ir sevi pierādījusi vīriešu apģērbu individuālā šūšanā.
Bočkareva metode netiek plaši izmantota, lai gan tā ir interesanta.
Atkal nelīdz haotiskais materiāla izklāsts un pat ilustrāciju pārbagātība.
Zlačevskas metode: interesanta, progresīva, bet man nepatika prezentācija grāmatā.
Un tāpēc. Nav atmiņas marķieru, nav atgriešanās, nav starpposma rasējumu, nav īpašu noteikumu vai diagrammu.
Uzpūsts ievads un pāreja no “sarežģīta uz sarežģītu” (jums ir nepieciešams “no vienkārša uz sarežģītu”) neveicina tik liela skaita simbolu un pasākumu iegaumēšanu.
Bet kopumā metodes, kas nav paraugi, nav kļuvušas plaši izplatītas ne nepilnīgu prezentācijas metožu dēļ un ne tāpēc, ka nav neatbilstības starp sarežģītības līmeni un auditorijas sagatavotību.
(pieņemu, ka lasītājs beidzis pamatskolu un gandrīz visu aizmirsis).
Galvenais iemesls, protams, ir metodes lietotāju - sieviešu - psiholoģijas un ķermeņa īpatnības.
Bet tas ir cits jautājums: kāpēc mums vajag armatūras...
Pievienojieties manai kopienai pakalpojumā Viber...
